Hallo Dana,
Zitat Dana:
Dann frage ich mich nur, wieso die Schnecken dann auf einmal wenn ich das Mittel verwende wegbleiben?
Das kann mannigfaltige sonstige Ursachen haben und dürfte ohne stoffliche Zusammensetzung des Mittels und einer Bioanalyse schwer per Ferndiagnose feststellbar sein.
Auf der anderen Seite gibt es 2 weitere Erklärungsmodelle, zusätzlich zu der Annahme, dass dieses homöopathische Anwendungsgebiet wirksam ist (was ich zu keiner Zeit ausgeschlossen habe oder ausschließen wollte):
1) Psychologisch - Kognitivismis:
Das Modell der selektiven Wahrnehmung beschreibt die Funktionsweise unseres Unterbewusstseins, welches vornehmlich kongruente (d.h. zu den eigenen Überzeugungen passende) Wahrnehmungen bewusst werden und den Rest per Verdrängungsmechanismen verschwinden lässt.
Das praxsisorientierte Modell der Neurolinguistischen Programmierung legt u.a. eine selbsterfüllende Prophezeihung zugrunde, welche stets den Glaubenssätzen einer Identität entspricht.
2) Logisch - Implikation:
In dem Mittel sind entsprechend naturheilkundlicher oder kräuterkundlicher Erfahrungen Stoffe vorhanden, welche evtl. einen Einfluss haben können, aber nicht zwangsläufig haben müssen.
Die Divergenz von Korrelation und Kausalität hat eine lange Geschichte und wurde insbesondere da bei einigen homöopathischen Behandlungsformen bereits wissenschaftlich (d.h. mess- und nachweisbar) dessen vermeintliche Wirksamkeit (bzw. dessen Implikationen und Nebenbedingungen) widerlegt wurden (was natürlich nur im Einzelfall und keinesfalls generalisiert, d.h. z.B. konkret keinesfalls auf besagtes Schneckenschutzmittel, angewendet werden kann).
Um es mit den Mitteln der Logik zu beschreiben, welchen diese Methodik entstammt zu sagen:
Es gibt einen fundamentalen Unterschied zwischen den Aussagen:
"Die Straße ist nass, deshalb muss es geregnet haben"
und
"Die Straße ist nass, deshalb könnte es geregnet haben"
(oder die Straße wurde gereinigt, oder ein Wassertank ist verunglückt, oder vieles mehr)
Liebe Grüße,
Falk